Aus meiner Sicht ist, von wem auch immer die Informationen stammen, die ganze mediale Berichterstattung für uns Ärzte "völlig in die Hose" gegangen.

Ich meine, man hätte die Fakten durchaus vernünftiger und für uns Ärzte positiv darstellen können:

1. : es gibt (!) - zumindest einmal ansatzweise - eine Evaluation !

2. : die Evaluation hatte auch wirklich Folgen: einige „schwarze Schafe“ wurden ausgemustert

3. : es wird ständig an weiteren Verbesserungen gearbeitet

Die Evaluation hat wahrscheinlich auch viele „Karteileichen“ aufgedeckt, die jetzt einfach zu Tage getreten sind (auch ich habe eine – seit vielen Jahren unbenutzte - Zweitordination jetzt abgemeldet).

Auch die E-Card hat durch die „Schärfe“ der elektronischen Erfassung jahrzehntelange Schlamperei in unserer Sozialversicherung (Versicherungsevidenz) und fehlerhafte Gesetzgebung (Versicherungsanspruch entscheidet sich oft erst am Ende eines Arbeitsmonats !) aufgedeckt !

Meines Erachtens muß man die Daten auf den Tisch legen und seriös analysieren ! (was vermutlich erst Ende 2008 – nach Abschluß der Untersuchung – möglich ist !)

Welche andere vergleichbaren Berufsgruppen (Rechtsanwälte, Notare, Apotheker, Steuerberater, Architekten, etc.) haben denn bereits ein ähnliches System ??

Von Politikern ganz zu schweigen !
Hier wäre meines Erachtens dringend ein entsprechendes Zertifizierungs- und Qualitätsmangement sowie eine Klärung der Haftung für Fehlentscheidungen erforderlich ! (vgl. dazu „Ärztlicher Qualitäts-Check für Politiker“ J )

Zu ergänzen ist:
durch welche Evaluationen immer, es werden dabei nur formale Rahmenbedingungen erfasst.

Das Wesen der Medizin und des ärztlichen Berufes liegt aber ganz wo anders:
Neben dem erforderlichen Wissen liegt dies in Zuwendung, Intuition, Erfahrung, Menschlichkeit, etc., deswegen spricht man ja auch von Heil-kunst … !!!
(siehe dazu auch : 15. August 2007: Österreichische Ärzte-Zeitung: Editorial: Dr. Artur Wechselberger: „Raubt uns unsere Seele nicht !“ )

Dr. Christian HUSEK